تلفن :
۰۲۱۲۶۶۱۳۸۴۲ || ۰۲۱۲۶۶۱۳۸۴۵ ||شماره همراه :
۰۹۱۰۷۶۵۴۲۷۷
گوگل به ارزیابان کیفیت خود دستور می‌دهد محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی را ارزیابی کنند به گفته جان مولر، تحلیلگر ارشد جستجو و...
به گفته جان مولر، تحلیلگر ارشد جستجو و رهبر تیم روابط جستجوی گوگل، گوگل به ارزیابان کیفیت خود دستور داده است تا صفحاتی با محتوای اصلی تولید شده توسط ابزارهای خودکار یا هوش مصنوعی مولد را زیر نظر داشته باشند و به آنها پایین‌ترین امتیاز کیفیت را بدهند.
این خبر توسط الیدا سولیس در لینکدین به اشتراک گذاشته شد:
این تغییر بخشی از به‌روزرسانی ژانویه ۲۰۲۵ دستورالعمل‌های ارزیابی کیفیت جستجو بود. در اینجا خلاصه‌ای از مهم‌ترین تغییرات آخرین نسخه آمده است.
گوگل برای اولین بار در آخرین به‌روزرسانی دستورالعمل‌های ارزیابی کیفیت جستجوی خود، تعریف و چارچوبی برای هوش مصنوعی مولد ارائه کرد. سند گوگل آن را ابزاری مفید می‌نامد، اما ابزاری که می‌تواند مورد سوء استفاده قرار گیرد.
افزودن هوش مصنوعی مولد در بخش ۲.۱ (تعاریف مهم) آمده است:
«هوش مصنوعی مولد نوعی مدل یادگیری ماشین (ML) است که می‌تواند از آموخته‌های خود از مثال‌هایی که به آن ارائه شده است برای ایجاد محتوای جدید مانند متن، تصاویر، موسیقی و کد استفاده کند. ابزارهای مختلف از این مدل‌ها برای ایجاد محتوای هوش مصنوعی مولد استفاده می‌کنند. هوش مصنوعی مولد می‌تواند ابزاری مفید برای تولید محتوا باشد، اما مانند هر ابزاری، می‌تواند مورد سوء استفاده نیز قرار گیرد.»
گوگل نحوه تعریف صفحات وب هرزنامه را به طور چشمگیری اصلاح کرده است. بخش قبلی ۴.۶.۳ (MC تولید شده خودکار) حذف شده است.
به جای آن، گوگل زیربخش‌های جدیدی را اضافه کرده و تمرکز خود را بر محتوای مقیاس‌بندی شده و کم‌تلاش، از جمله سوء استفاده احتمالی از هوش مصنوعی، افزایش داده است.
آنچه در سال ۲۰۲۵ جدید است، دستورالعمل‌ها را با تغییرات بزرگ کیفیت جستجوی گوگل از سال گذشته همسو می‌کند:
بخش ۴.۶.۶ همان چیزی است که مولر در سخنرانی خود به آن اشاره کرد، به ویژه این بخش:
«اگر همه یا تقریباً همه MC صفحه (شامل متن، تصاویر، صدا، فیلم‌ها و غیره) کپی شده، بازنویسی شده، جاسازی شده، خودکار یا تولید شده توسط هوش مصنوعی یا دوباره ارسال شده از منابع دیگر با تلاش کم یا بدون تلاش، اصالت کم یا بدون اصالت و ارزش افزوده کم یا بدون ارزش افزوده برای بازدیدکنندگان وب‌سایت باشد، رتبه «پایین‌ترین» اعمال می‌شود. چنین صفحاتی باید «پایین‌ترین» رتبه را دریافت کنند، حتی اگر صفحه اعتبار محتوا را به منبع دیگری اختصاص دهد.» [تاکید اضافه شده]
حال، چگونه دقیقاً یک ارزیاب می‌داند که آیا محتوا خودکار یا تولید شده توسط هوش مصنوعی است؟ هیچ راهنمایی خاصی برای محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی وجود ندارد، اما راهنمایی جدیدی در مورد «محتوای بازنویسی شده» وجود دارد:
این بخش جدید راهنمایی ارزیاب را برای زمانی که محتوا به اندازه کافی بد نیست که رتبه «پایین‌ترین» را دریافت کند، اما هنوز هم شایسته رتبه «پایین» است، ارائه می‌دهد. در اینجا تفاوت آمده است:
دستورالعمل‌های ارزیابی کیفیت جستجو نمونه‌هایی از محتوای دوباره بسته‌بندی شده مانند:
گوگل می‌خواهد ارزیابان محتوای کم‌ارزشی را که سعی در عبور به عنوان اصلی دارند اما استاندارد یک تجربه کاربری با کیفیت را برآورده نمی‌کنند، علامت‌گذاری کنند.
این بخش جدید به محتوای “پرکننده” می‌پردازد — یعنی محتوای کم‌تلاش و کم‌ارتباط که ممکن است از نظر بصری بر یک صفحه تسلط داشته باشد در حالی که از هدف آن پشتیبانی نمی‌کند.
«پرکننده می‌تواند به طور مصنوعی محتوا را متورم کند و صفحه‌ای ایجاد کند که غنی به نظر می‌رسد اما فاقد محتوایی است که بازدیدکنندگان وب‌سایت ارزشمند بدانند.»
تاکید می‌کند که حتی اگر محتوا مضر نباشد، اگر دسترسی به مطالب واقعاً مفید را دشوارتر کند، می‌تواند رتبه «پایین» را کسب کند. به ویژه موارد زیر مورد هدف قرار می‌گیرند: صفحاتی که اطلاعات مفید را در زیر تبلیغات، مقدمه‌های عمومی یا پاراگراف‌های متورم دفن می‌کنند:
از ارزیابان خواسته می‌شود تا ارزیابی کنند که چگونه چیدمان صفحه و سلسله مراتب محتوا بر توانایی کاربر در دستیابی به هدف خود تأثیر می‌گذارد.
دستورالعمل‌های ارزیابی کیفیت جستجوی گوگل اکنون به طور صریح ادعاهای اغراق‌آمیز یا تا حدودی گمراه‌کننده در مورد سازنده یک صفحه وب را هدف قرار می‌دهند، حتی اگر این ادعاها به سطح فریب آشکار نرسند.
بخش ۵.۶ تازه اضافه شده توضیح می‌دهد:
«اطلاعات فریبنده در مورد یک وب‌سایت یا سازنده محتوا دلیل محکمی برای رتبه «پایین‌ترین» است.»
اما همچنین هشدار می‌دهد که اغراق‌های کمتر آشکار (به عنوان مثال، اعتبارنامه‌های متورم شده، تخصص ساختگی) اکنون برای تضمین رتبه «پایین» کافی هستند:
«گاهی اوقات اطلاعات مربوط به وب‌سایت یا ارائه‌دهنده محتوا اغراق‌آمیز یا تا حدودی گمراه‌کننده به نظر می‌رسد، مانند ادعاهای تجربه شخصی یا تخصصی که بیش از حد بیان شده یا فقط برای تحت تأثیر قرار دادن بازدیدکنندگان وب‌سایت گنجانده شده‌اند.»
این بدان معناست که ارزیابان باید به آنچه محتوای اصلی واقعاً نشان می‌دهد، به علاوه تحقیقات خارجی، تکیه کنند، نه اینکه ادعاها را به ارزش اسمی بپذیرند:
«ارزیابی‌های E-E-A-T باید بر اساس خود MC، اطلاعاتی که در طول تحقیق در مورد شهرت پیدا می‌کنید، اعتبارنامه‌های قابل تأیید و غیره باشد، نه فقط ادعاهای وب‌سایت یا سازنده محتوا مبنی بر “من یک متخصص هستم!”»
اگر یک ارزیاب دریابد که صلاحیت‌های ادعا شده سازنده بیشتر شبیه به چرخش بازاریابی است تا ماهیت، سند روشن است:
«اگر اطلاعات مربوط به وب‌سایت یا سازنده محتوا را اغراق‌آمیز یا تا حدودی گمراه‌کننده می‌دانید، باید از رتبه پایین استفاده شود.»
گوگل همچنین چند تغییر جزئی دیگر ایجاد کرد.
برچسبها:محتوا
شرح وظایف مشاور سئو و یا توصیف شغل مشاوران سئو در تجزیه و تحلیل، بررسی و بهبود وب سایت ها و لینک های...
طرح پیشنهادی وزارت دادگستری برای تجزیه گوگل، با هدف افزایش رقابت، بخشهای جستجو، کروم و تبلیغات را ه...
تبلیغات جستجو همچنان بزرگترین شکل تبلیغات اینترنتی است. درآمد جستجو نسبت به سال گذشته نزدیک به ۱۶٪ ر...
نگاهی به پشت صحنه تحول بعدی سئو – جایی که هوش مصنوعی فیلترها، فیدهای محصول و حتی هشدارهای Slack را م...
بیاموزید که رباتهای هوش مصنوعی چگونه محتوای شما را پیدا، ایندکس و استفاده می‌کنند – و چه اقداماتی ب...
نظرات کاربران
در مورد این مقاله بحث کنید